对赤字的认知不协调? 2016-12-06 06:04:22

$888.88
所属分类 :国外

关于赤字削减的持续争论凸显了在削减赤字与增加经济增长之间的明显矛盾

显然,增加经济增长会使赤字减少更容易,但在我们大幅削减开支的同时,我们很难看到如何实现这一目标

在这里似乎确实存在一些认知失调

我们来解决它

首先,没有人清楚地知道如何让经济再次强劲增长

美联储主席伯南克上周表示同样多

QE2是他的最后一击

他的箭袋里没有箭头

国会和白宫都没有

他们已经为经济注入了数十亿美元,并可能在一定程度上缓解了经济衰退,但我们仍然处于贫困增长状态,并没有减少失业率

传统的凯恩斯主义措施并不是特别有效

至于减少赤字,国会预算办公室表示,未来10年将节省7万亿美元,将联邦债务维持在当前69%的GDP水平

实际开始偿还债务需要更多的节省

显然,在不影响增长的情况下,你不能从经济中拿走7万亿美元

我们确实陷入了困境,不是因为我们缺乏足够的财富来处理我们的问题,而是因为我们缺乏做出艰难决定的政治意愿,而是因为我们缺乏认识到这场金融衰退现实的严谨性

现实情况是,我们充斥着债务的海啸,需要几年时间才能完成它

我们近期能做的最好的事情就是接受现实,并根据优先考虑增长的原则制定财政偿付能力的途径

每项税收和支出决策都应以增长和就业为基础

人们一致认为,我们需要减少赤字,其中大部分必须通过减少支出来实现,这是主要问题

十年前,山姆大叔花了19%的GDP;今天它是25%并且在上升

但是,我们削减开支的方式却大不相同

一些削减 - 农业补贴,国防,应享权利 - 应该优先考虑,因为它们对经济增长的影响微乎其微

最大的节省可以通过权利改革实现,并要求所有联邦机构使用零基预算

在收入方面,我们可以在减少赤字的同时,在鼓励增长的同时取得进展

我们可以通过取消特殊条款(如乙醇补贴)来获得收入,而无需提高税率

与此同时,我们应该增加工资税减免,因为这会降低劳动力成本并增加就业机会

对高收入人群征税可能不会对增长产生重大影响

我们的长期计划应该是针对的,而不是刺激今年或明年的更多增长,而是长期使我们更具竞争力 - 更多的研发,工人培训,基础设施投资,促进出口和放松管制

美国人民如果明确规划并将重点放在增长和创造就业上,就会购买长期计划

Jerry Jasinowski担任全国制造商协会主席长达14年,后来担任制造业协会

杰里可以演讲

(2011年6月)