“不是预测性的经济分析” 2017-06-09 06:04:25

$888.88
所属分类 :国外

如果你上周恰好正在阅读华盛顿邮报的意见页面,那么你很可能会看到共和党参议员罗伯·约翰逊(威斯康星州)和共和党专家以及麦凯恩竞选前顾问Douglas Holtz-Eakin At共同撰写的专栏文章

乍一看,这篇名为“即将推出:更大,更昂贵的奥巴马医改”的文章当然看起来令人担忧事实上,如果您阅读第一段,您会注意到作者声称(错误地)我们的医疗保健法会降低我们的护理质量并大大增加我们的国债在我解决这些虚假声明之前,我想很快注意到Holtz-Eakin先生也是国会预算办公室(CBO)的前任主任这很重要因为,作为前任主任他可能会尊重CBO的估计(更晚些时候)好了,现在已经说过了,让我们来看看这里到底发生了什么

“平价医疗法案”中的一项重要条款涉及创建医疗保险交易所

没有保险的bitzcom这个想法是,如果你没有通过你的雇主获得健康保险,你可以通过交换作为个人购买但是,在他们的专栏中,这些医疗保健的反对者依赖于生产的“研究”麦肯锡公司(McKinsey and Company)表示,许多雇主将取消对雇员的福利,支付罚款,并将工人转入新的医疗保险交易所

引用误导性研究,Holtz-Eakin和Sen Johnson说:最近的雇主调查麦肯锡公司发现,超过一半的美国公司可能将其工人“倾倒”到政府经营的交易所

如果1.8亿工人中有一半享受雇主提供的医疗服务,那么奥巴马医改的年度成本就会降低

到2021年将增加4,000亿美元这是相当强大的东西当然除了一个小小的,微小的细节:这不是真的不相信我

看看麦肯锡在分享他们的方法时发布的声明:该调查并非旨在对“平价医疗法”的影响进行预测性经济分析

相反,它反映了雇主的态度,并提供了对可能因素的理解

影响与员工健康福利相关的决策这项研究 - 根据麦肯锡自己迟来的陈述 - 实际上并未告诉我们“平价医疗法案”将如何影响雇主行为但更糟糕的是,该调查未能公平地衡量可能的因素影响雇主行为该调查首先“教育”受访者关于“平价医疗法”,然后问问题显然,如果“教育”不完整且有偏见,调查结果不可靠就是一个例子,调查未能指出以下情况对于受访者:如果雇主放弃承保范围,员工将会感到不快,因为他们将失去重要的税收减免(价值以雇主为基础的保险不征税)那么究竟是什么呢

上周晚些时候,Avalere Health发布了一项分析,引用了CBO,Lewin集团,兰德和城市研究所的研究,显示大多数雇主实际上不会暂停员工的健康福利

他们提供了以下几个主要原因:方式,2011年1月城市研究的合着者

Bowen Garrett麦肯锡美国卫生系统改革中心高级专家兼首席经济学家以下是麦肯锡自己的“平价医疗法案”的主要专家写的关于ACA对基于雇主的报道的影响:一些人声称ACA将大大增加医疗保健雇主的成本以及许多雇主会因此而放弃ESI覆盖率我们的结果显示相反的结果 - ACA对整体ESI覆盖率几乎没有影响,并且在ACA下,医疗保健的总体支出会略微降低

[W] e认为ACA会导致ESI覆盖范围的大幅下降被夸大考虑Booz&Company的Avalere研究中提供的这种分析:考虑降低覆盖率并支付相关罚款的雇主将需要显着的成本 - 价值差异来抵消员工士气和保留的风险虽然一些雇主可能通过放弃保险和支付罚款来节省资金,但许多人表示节省可能不值得潜在的不利因素许多大型雇主,特别是那些拥有500多名工人的大型雇主,以及大型公司也报告了保留员工健康保险的道德义务 那么,这一切有什么意义呢

在讨论医疗保健问题时,参议员约翰逊和霍尔茨 - 埃金先生正在从保守的剧本中汲取一页:引用误导和不准确的研究,在媒体上广泛分享,并试图吓唬美国人民

我们期待那些希望通过右翼基础获得政治分数的政治家所期待的东西,但这不是我们所期望的自称为经济学家和CBO前任主任的东西