第93届国会的战争力量教训以及为什么必须解放利比亚和阿富汗战争 2017-03-03 03:04:42

$888.88
所属分类 :国外

下个月,两个主要的外交政策决定将更加明确在阿富汗,五角大楼7月撤军计划要么“相当大而且重要”,民主党全国委员会决议,我帮助推动副主席,今年早些时候要求或者它将是微不足道的,毫无意义在利比亚,战争权力决议规定的60天限制将很快到期,我们将要么缩减我们的存在 - 正如我的众议院同事中越来越多的要求 - 或者加强政权更迭的努力,起初仅仅是保护的责任在此,我希望我们追求前者,对阿富汗来说,“相当大而重要”的机会是我们抓住每个人似乎厌倦了这场战争 - 从华盛顿的共和党人和民主党人,到喀布尔的阿富汗人,到堪萨斯州的美国人,政府官员承认,由于美国不断增加的债务和赤字,战争成本 - 每年为1130亿美元的A仅依靠芬兰 - 不再是可持续的共和党人与拨款主席哈罗德·罗杰斯和国防小组委员会成员杰克·金斯顿对费用,任务和缺乏进展表示关注 - 支持共和党参议员迪克卢格呼吁从阿富汗撤军在最近的国防授权辩论期间,有一半的议院在考虑加快计划缩减部队和过渡到阿富汗的控制权

超出华盛顿想要的范围,考虑阿富汗人,他们正处于所有这一切的接收之后

阿富汗总统哈米德·卡尔扎伊宣布反对对阿富汗家园进行任何和所有空袭,造成严重的平民伤亡

这增加了卡尔扎伊坚持要求外国军队结束夜间袭击,停止单方面行动,以及远离阿富汗村庄阿富汗人民不比卡尔扎伊和阿梅尔人高兴ica的继续存在,几乎没有一个惊喜,因为彼得雷乌斯将军在全国范围内仅在去年就增加了80%根据最近的一项民意调查显示,近十分之六的阿富汗人表示西方军队应该在2011年7月撤军时或之前离开日期只有17%的人认为部署应该维持更长时间在花费数千亿美国纳税人的资金后,阿富汗许多地区的安全和日常生活没有改善犯罪,经济机会和行动自由日益恶化,不是更好的近年来,电力,食品,医疗和学校的供应几乎没有或根本没有改善阿富汗人正在目睹更多的暴力,而不是更少;他们对战争的支持正在减少美国人也不高兴三分之二的人对这场战争感到厌倦,并希望军队回家,正确地想,奥萨马·本·拉登的死让美国有机会在战争结束时关闭这本书

那些仍然关心塔利班的人,他们可以支持已经开展的有效的解除武装,复员和重返社会工作对于那些专注于基地组织的人来说,他们应该做兰德公司已经报告的最有效的事情 - 追求警务,情报和谈判战术但是对于塔利班和基地组织来说,沉重的空中力量和部队力量让我们无处可去第二,在利比亚,现在是时候华盛顿对战争权力决议进行认真的讨论了国会两党日益达成的共识,即利比亚的入侵不是正确立法我同意本月众议院就通过众议院议长John Boehner撰写的利比亚决议投票是n认真讨论;这只是一个政治镜头Boehner从未关心美国干预措施的透明度和问责制现在它在政治上很方便,Boehner的决议谴责奥巴马政府并要求随机报告要求,包括关于宗教政党的非关联信息重申战争权力决议这不是在政治机会主义变得更加普遍之前,我们必须支持并重新审视20世纪70年代的一项重要立法,这使得任何政府和任何国会都不论政党是否负责任,理论上至少 1973年的“战争权力决议”指出,除非是总统宣布的战争行为,国会的一项立法或对美国实体的攻击,否则美国军队的任何承诺必须在60天内获得国会批准

如果不是,然后总统必须终止武装部队的使用对于利比亚来说,这个60天的标志是在5月中旬发生的,没有国会批准现在,根据该法案,政府必须削减力量本月众议院代表提出的各种两党修正案在国土安全拨款期间,辩论要求这样的撤军鉴于华盛顿的混乱和缺乏对战争权力决议的承诺,在我们以“保护责任”的名义攻击另一个国家之前(因为最近有充足的选择,来自也门到苏丹到刚果到缅甸),值得重新认识一下美国第93届国会两院的先见之明,他们在尼克松总统的阴影下超越否决权在朝鲜战争和越南战争中,参议院和众议院都认识到在进行另一次战争之前需要进行适当的制衡

他们是多么富有洞察力 - 我们应该有多么富有洞察力当我们继续辩论利比亚的合法性并从阿富汗撤军时我们不应该如此轻易地忘记理性和合理性在阿富汗,已经不再存在对利比亚进行持续和代价高昂的战争的情况,国会尚未提出这个案例,因为7月无疑给华盛顿带来难以忍受的热情,冷静的头脑必须在确定美国外交政策优先事项的后续步骤方面占上风当地众议院是国会进步核心小组的和平与安全工作组的联合主席,在Facebook和Twitter上关注本田