最高法院正在等待专利改革的信号是违宪的 2017-07-03 14:25:08

$888.88
所属分类 :国外

我们拥有一个运作良好的专利制度对美国的成功至关重要

这一点得到了我们的创始人的充分认可,他们明确授予国会在宪法中颁发专利的权力

如果你最近没有看到它,宪法赋予国会权力:“促进科学进步和有用的艺术,通过确保作者和发明家有限的时间,他们各自的作品和发现的独家权利

”顺便说一句,发布专利的权力在名单上比宣战的权力更高

这对我们的创始人来说是多么重要

请注意宪法中的语言“发明人”

这意味着国会可能只向实际发明人授予专利权,而不是给其他任何人

向不是“发明者”的人授予专利权超出了“宪法”赋予国会的权力,并且国会不允许向不是“发明者”的人授予专利权

美国在这方面非常独特,因为世界上大多数国家都向专利申请人提供专利申请

这意味着,如果你在我面前提出一项新发明,只要我在你之前将我的申请提交给专利局,我就会获得专利并且你完全没有运气

这种“先申报”制度使大型公司受益,他们有多名专利律师随时准备提交专利申请,因为小型发明人很难将聘请律师为他们起草申请所需的资金汇总起来

然后支付所有专利局申请费

因此,不可否认的是,在“先申报”制度下,个人和独立的小型发明人没有机会赢得针对大公司的专利局竞争

保护提出好主意的独立和小型发明者的唯一方法是保持我们目前拥有的“首先发明,即使是后来提交”系统

这就是为什么宪法的编写方式,确保专利权授予“发明者”而不是其他人

是的,我们与世界其他地方不同,但我们美国人一直是独立的思想家

这就是我们成为地球上最伟大国家的原因

不幸的是,国会即将通过所谓的“美国发明法”(S. 23和HR 1249),这将使我们的专利制度从我们成立以来的“第一个发明”系统改为一个“先归档”系统

这不仅对小企业家有害,而且还违反宪法的简单语言,宪法要求将专利授予“发明人”,而不是“申报者”

可以肯定的是,最高法院本周提醒我们,“宪法”保障专利权应归属于发明人,而不是雇主

在涉及斯坦福大学的案件中,首席大法官约翰罗伯茨在他对法院的意见的第一句中写道,“自1790年以来,专利法的运作前提是发明的权利属于发明人

”首席大法官继续写道:“尽管知识产权法在第一部专利法案发布220年后发生了很大变化,但发明人有权为其发明申请专利的基本理念却没有......我们的先例证实了一般规则发明中的权利属于发明人

“因此,最高法院无疑认为美国专利制度的基础是授予发明人专利权

学者们还同意,从我们今天所拥有的“先发明到发明获得专利”制度转变为“首先提交申请获得专利”的制度,国会正在考虑违反宪法

所以有人要问,为什么国会要通过一项有利于大公司,损害小企业家和违反宪法的法律

我不知道,但也许你打电话给你的代表(212-224-3121),他们可以向你解释