战争成本打击家园,政治上 2017-09-10 14:22:32

$888.88
所属分类 :国外

独立研究所及时发布了关于阿富汗,伊拉克及其他地区战争成本的报告

调查结果如下: - 到目前为止,阿富汗战争支出的增加已经消耗了伊拉克减少的大部分储蓄

今年两场战争的总费用将达到近1,700亿美元

这比2008财年(布什政府的战争支出高峰年)减少了190亿美元

但是,一旦你认为自2008财政年度以来伊拉克的支出减少了将近1000亿美元,这是一个温和的下降

换句话说,从伊拉克的缩编中“拯救”了五美元中的四分之一,再投资于阿富汗的建设; - 2010年(559)伊拉克和阿富汗的死亡人数高于布什政府去年的2008年(469)

这主要是因为奥巴马政府在阿富汗的美国军队增加了两倍,而且在那里采取了更为激进的战略,这导致2010年的死亡人数比2008年增加了三倍多; - 私营军事承包商队伍中的伤亡人数不断上升,掩盖了战争的全部人力成本

2010年前六个月,与军事人员(235人)相比,更多的民用承包商死亡(250人)

独立研究所的报告发现是在公众和主要政治领导人开始质疑战争成本的时候,特别是阿富汗

正如参议院外交关系委员会共和党参议员理查德卢格(R-IN)所说,阿富汗“没有具有战争价值,证明10万美国军队的合理性和每年1000亿美元的成本,特别是考虑到目前的财政状况“

奥巴马政府内部人士也提出了类似的评论,称这场战争“目前的成本”根本不可持续“,并暗示辩论正在从”战略运作

“转变

“我们能买得起吗

”如果将战争的成本与其他国家安全目标所花费的金额进行比较,那么战争的成本是惊人的

例如,华盛顿邮报的拉吉夫·钱德拉塞卡兰(Rajiv Chandrasekaran)观察到,“去年,美国在赫尔曼德省的一个地区花费了近13亿美元用于民用重建项目 - 这里有80,000人居住在泥砖化合物中 - 与埃及提供的军事援助一样多

“成本问题一直是公众和国会反对战争的一个主要因素,不耐烦的缩减和急于听取政府明确的“终极游戏”战略

在5月初的盖洛普/今日美国民意调查中,59%的受访者反对这场战争,并赞成将部队带回家

众议院最近通过了“阿富汗退出与问责法案”的几票(204至215票),由众议员Jim McGovern(D-MA)和众议员Walter Jones(R-NC)共同赞助

成本并不是阿富汗唯一的问题,但它们最有可能使奥巴马政府当场就如何在那里取得成功以及在什么时间框架内取得成功

正如他们自己的官员所说,目前的状况“根本不可持续”

William D. Hartung是国际政策中心武器与安全项目的主任,也是战争先知的作者:洛克希德马丁和军事工业综合体的制作(Nation Books,2011)