十年后,布什的税收削减仍然不公平,无效和昂贵 2017-05-06 02:30:19

$888.88
所属分类 :国外

2001年的经济增长和税收减免和解法案(布什时代的一系列税收变化中的第一个)于2001年6月7日颁布

十年后,布什减税加剧了收入不平等扩大的趋势,伴随着经济最薄弱自第二次世界大战以来的扩张,并将预算盈余转为赤字正如新的经济政策研究所政策备忘录所详述的那样,这些减税措施主要针对富人而牺牲中产阶级家庭,设计不良作为经济刺激措施,而且成本高昂 - - 远远超过广告宣传在过去30年中,尽管生产力增长强劲,但中产阶级的工资却停滞不前,而最富裕的人口群体已经获得了更大的收入增长份额和国家财富税收政策的目的应该是促进经济公平

反对不断扩大的收入不平等的趋势相反,布什时代(2001-08)的税收变化实际上增加了不平等他们将2010年收益的一半以上分配给前10%的收入者,每年收入超过17万美元实际上,38%的美元收益流入收入最高的1%(税务申报者超过645,000美元),税收减免平均超过10万美元工作家庭得到了残余物最低60%的收入者(每年低于70,000美元)在2010年收到的这些税收变化的收益不到20%而富人的减税从未减少对于中产阶级家庭:从2001年第四季度到2007年第四季度经济扩张期间通货膨胀调整后的每周收入中位数下降了23%虽然大多数美国人的实际工资下降,但收入最高的1%的人获得了高达65%的收入增长,只剩下底层90%的百分之九十九这些税收变化对于整体经济而言并不比中产阶级薪水更好在2001年经济衰退结束和20世纪末大萧条前夕07年,美国经济经历了战后最疲软的经济扩张投资增长,国内生产总值和就业都表现出战后任何一次失业的最差失业​​率从未恢复到经济衰退前的水平与保守派言论相反,削减税收并非如此经济上的治愈方法包括参议院少数党领袖米奇麦康奈尔在内的一些政策制定者甚至会让你相信减税并不会使政府付出一分钱,因为据称,他们通过更高的经济增长来为自己买单这是一个非常虚假的主张 - - 被几乎所有意识形态条纹的布什经济顾问和经济学家否定的一个如前所述,布什时期扩张期间的经济表现相对较差,所得税收入立即下降,实际人均收入税收入从未恢复联邦税收从2000财年的GDP的206%下降(1991-2000扩张的最后一年,当克林顿时代的税率到位时,到2007财年(布什经济扩张的最后一年,布什时代的税率已经到位),占GDP的185%

克林顿时代的盈余很快转向长期的结构性预算赤字,主要是由于反复减税和国防部的支出增加从2001年到2010年,这些削减为公共债务增加了26万亿美元,几乎占这一时期累计债务总额的一半

未来,就业必须成为国家的首要任务

创造困难,减少国家产出,政府减少收入,就业危机和持续高失业率也造成工资下降压力并威胁到工薪家庭的生活水平去年12月达成的协议将布什时代的所有税收变化延长至2012年,但很快国会将再次决定是否永久延长这些税收变化的全部,部分或全部

2002 - 07年扩张的令人沮丧的记录表明完全延期,在2012 - 21年将耗资约46万亿美元,将无法产生强劲增长,因此无法创造目前需要的1100万个工作岗位,以使失业率恢复到经济衰退前的水平

此外,它将无法有效地使工作受益家庭或支持美国重要但萎缩的中产阶级 经济和税收政策必须有助于提高工资和促进共同繁荣,这意味着放弃对富人的减税,转而支持教育,基础设施和研究支出等高回报的公共投资

不幸的是,众议院共和党人2012年的预算向相反的方向发展通过削减公共投资,终止保障医疗保险,以及取消医疗补助和食品券等经济安全计划,为布什减税(和额外减税)的全面延期提供资金这样,共和党的预算完全证明了这些减税措施是不是自由的,而是以非常高的代价来承担我们的经济和我们的国家无法承受的经济在经济惨淡,不平等扩大和浪费的过剩10年后,是时候将布什时代的减税政策应用于公共政策了;削减的机会成本仍然过高,特别是如果过去80年的社会契约被进一步违反,以换取更多的特权减税