内塔尼亚胡的讲话与民主党对极端主义的危险怀抱 2017-09-02 01:17:28

$888.88
所属分类 :国外

由于以色列的反对党,和平与人权活动家以及社论家在面对美国总统巴拉克•奥巴马的和平倡议时谴责总理的顽固态度,美国的国会民主党人却加入了他们的共和党同行,排队支持右翼以色列领导人的蔑视作为本雅明内塔尼亚胡在5月20日国会联席会议上的言论中傲慢地拒绝了奥巴马对和平解决方案的适度参数 - 这是外国领导人的罕见荣誉 - 民主党人加入共和党人,给予他不下29次起立鼓掌,今年早些时候,在他的国情咨文演讲中,奥巴马获得的不仅仅是在内塔尼亚胡演讲之后,犹太人和平之声的米切尔·普利尼克(Mitchell Plitnick)观察到“美国本身从未在盲目支持下从未如此无耻”

以色列的权利,支持利库德集团的领导人,“关于司法和人权的利益和ev自己的利益“在对她的总统的明显挑战中,众议院少数党领袖南希佩洛西(加利福尼亚州)告诉内塔尼亚胡,以回应他对奥巴马的严厉反驳,”我认为很明显国会大厦的双方都相信你推进和平事业“同样,参议院多数党领袖哈里·里德(D-Nevada)斥责奥巴马总统说:”没有人应该设置关于边界,关于建设或其他任何事情的过早参数“,以及和平谈判的条件,” “正如前总统吉米·卡特在”纽约时报“的一篇专栏文中所说,在接受内塔尼亚胡的立场时,目前的民主党领导层不仅拒绝现任美国总统,而且以前的协议涉及以色列人和长期以来的谈话

联合国(UN)和前任政府采取的立场具有讽刺意味的是,巴勒斯坦人和大多数其他国际观察家认为奥巴马在挑战内塔尼亚胡的殖民化方面做得差不多他并没有要求以色列全面撤出巴勒斯坦西岸 - 以色列人于1967年6月入侵战争并且在法律上被承认为交战占领下的非自治领土 - 只是1967年以前的边界是谈判的起点奥巴马认为以色列应该被允许以违反“日内瓦第四公约”,联合国安理会一系列决议的方式,将大量集中的以色列定居者吞并到被占领土上,从而吞并西岸部分地区国际法院的一项具有里程碑意义的决定(作为回报,允许以色列吞并这些非法定居点,奥巴马呼吁以色列交换以色列土地,这是内塔尼亚胡拒绝的事情)此外,虽然犹太人西耶路撒冷仍然是以色列的一部分,但是鉴于,奥巴马坚持认为,阿拉伯东耶路撒冷 - 巴勒斯坦最大的城市和巴勒斯坦的文化,宗教,合作中心商业和教育机构 - 受到谈判奥巴马捍卫以色列的“自卫”权利,但坚持要求巴勒斯坦国家实现非军事化

他确实拒绝巴勒斯坦独立,除非他们的以色列占领者可以接受的条件下他甚至质疑以色列是否应该与之谈判法塔赫领导的巴勒斯坦权力机构,如果它将哈马斯纳入其执政联盟,因为伊斯兰组织拒绝承认以色列存在的权利,即使它坚持巴勒斯坦人与以色列政府进行谈判,尽管内塔尼亚胡的执政联盟中的一些政党拒绝承认巴勒斯坦然而,对于压倒性的两党大多数国会来说,奥巴马根本不是反巴勒斯坦人的影响正如着名的政治学家和美国利益编辑沃尔特罗素米德所说,“内塔尼亚胡对国会的致命,毁灭性的演讲,他掏空奥巴马总统外交政策双方成员长期和反复的起立鼓掌可能是对一位外国领导人曾向全世界证明以色列总理在众议院得到更多支持的美国总统的唯一最令人震惊和有效的公开谴责

参议院比美国总统“讽刺的是,大多数以色列人都不这么认为 民意调查显示,57%的以色列人支持奥巴马的讲话,并批评内塔尼亚胡强硬的反和平线,佩洛西,里德和其他国会领导人认为如此有吸引力以色列和平组织Gush Shalom发表声明说:“内塔尼亚胡总理的讲话在美国国会由几十个色彩缤纷的噱头和空洞的陈词滥调组成,谈论他不打算得出的和平以及一个他无意看到成为现实的虚构的巴勒斯坦国,“补充说”,极端主义立场内塔尼亚胡提出最后关闭重新谈判的大门,并开始与巴勒斯坦人和整个世界发生冲突“以色列领导评论员阿基瓦埃尔达尔在国土报上说,”掌声的力量与真正的无关以色列国的利益“和Gideon Levy,在同一份以色列报纸上写文并记录Netanyah中众多的”谎言和幻想“你的演讲,观察到,“美国当选代表是否知道他们为可能性的死亡而欢呼

如果美国喜欢它,我们就会遇到大麻烦“自由犹太复国主义组织美国人现在为和平的总统Debra DeLee观察到,内塔尼亚胡的讲话”向后退了一步,远离以色列人和巴勒斯坦人渴望和应得的和平“而且,“内塔尼亚胡主要依靠哗众取宠,责备恐惧和恐惧贩卖的老路,而不是承诺他所承诺的新和平愿景”,DeLee补充说,右翼总理谈判的先决条件是不现实的,一,“恢复谈判和实现以色列真正和平与安全的诅咒”同样,哈佛政治科学家史蒂夫沃尔特观察到这些国会议员“不是以色列的真正朋友,因为每一阵掌声都是另一个指甲犹太复国主义梦想的棺材“因此,宣称国会是”过于亲以色列“根本不准确,正如奥巴马本人所观察到的那样,以色列目前的政策如此热烈地被国会所接受ess是不可持续的,违背了以色列真正的安全利益当然,对内塔尼亚胡的支持不是对以色列的支持这是对极端危险的军国主义的支持正如大西洋的詹姆斯·法洛斯所说的那样准确,内塔尼亚胡是“迪尼亚切尼以色列“将这位前副总统描述为一个人,”他认为,对于长期战略智慧的短期顽固态度,似乎对“道德”和“软实力”影响因素的盲目和聋音,从两极分化中获益

可怕的政治气候,并试图指挥而不是获得盟友和潜在对手的支持“在给予内塔尼亚胡更多的起立鼓掌比他们自己的总统,国会民主党人加入共和党人有效支持迪克切尼对中东的做法不仅有害以色列,但它也有害于美国的利益即使是坚定的亲以色列评论家安德鲁沙利文也注意到内塔尼亚胡的观点,国会,我基本上是“美国应该牺牲其与新兴民主阿拉伯世界和解的更广泛目标,可能危及其与民主埃及的关系,将自己与其他所有盟友隔离开来,并永久地与美国一致认定美国,目前的行为以及目前的行为,加剧并加剧了与圣战组织伊斯兰教的全球冲突“然而,共和党人和民主党人对他们的军国主义意识形态如此盲目,以至于他们不仅愿意牺牲巴勒斯坦人的利益 - 这是巴勒斯坦人最直接的受害者

内塔尼亚胡的政策 - 但以色列和美国以及下面将对此进行审查,对内塔尼亚胡国会民主党人的讲话的绝对积极反应引发了一个严重的问题,那就是反对切尼式外交政策的人是否应继续支持民主党第一但是,它需要考察众议院和参议院民主党人的具体情况帮助共和党同行欢呼国会支持奥巴马的两党谴责的重要性以及国际社会的广泛共识在内塔尼亚胡所说的最热烈的掌声中显而易见 当内塔尼亚胡蔑视奥巴马建议1967年边界成为谈判的基础并重申他承诺永不结束以色列对阿拉伯东耶路撒冷的占领时,内塔尼亚胡得到了最大的赞誉

联合国安理会的一系列决议强调以色列吞并东耶路撒冷是非法的应该被视为“无效”,国际法院几乎一致决定重申的决定同样,联合国安理会第242号决议 - 长期以来一直认为民主党和共和党政府的和平基础 - 重申关于“不允许以武力获取领土”的长期国际法律原则这与美国国会无关,其中绝大多数人在内塔尼亚胡否认以色列军队和西岸定居者是外国人时给予内塔尼亚胡一个特别喧闹的起立鼓掌占领者当他特意坚持以色列占领军时,他们欢呼雀跃他们会像约旦河谷一样远在东方当他证明他坚持认为西岸是犹太人的土地是合理的,因为它是“我们祖先的土地,亚伯拉罕带来了一个神的想法[和]大卫设定的地方出去对抗歌利亚“民主党人和共和党人都会起立鼓掌,声称特定的经文通道胜过国际法,这表明右翼原教旨主义者现在对两个政党的影响力,内塔尼亚胡也获得了起立鼓掌声称1967年的边界是“不可原谅的”,为非法吞并被征服的巴勒斯坦领土的计划辩护显然,绝大多数国会都不知道以色列在两场战争中相当成功地为这些边界辩护,即以色列与其邻国之间的军事平衡对以色列来说比当时更有利,奥巴马明确坚持任何新的巴勒斯坦国家非军事化此外,1967年的边界比西岸分散的定居点和军事前哨更具防御性,内塔尼亚胡在国会的支持下坚持非法并入以色列当内塔尼亚胡谴责联合国的任何角色时,两党的观众进一步欢呼在确定解决方案时,坚持单独以色列,“我们对边界的位置将非常坚定”简而言之,国会认为,巴勒斯坦的命运不应该依赖于巴勒斯坦人,国际法或美国,而是内塔尼亚胡为巴勒斯坦人的和平增添了新的条件,特别是他们明确承认以色列是一个“犹太人”国家,这是以色列与以色列的和平条约中没有要求约旦或埃及的先决条件,这也是一种喧嚣的掌声

实际上,没有任何国际协议要求一方明确认可一个国家的意识形态身份只有巴勒斯坦人已经做过的政府的合法性(正如巴勒斯坦权力机构主席阿巴斯所说的那样,“我的工作不能描述国家”)前巴勒斯坦解放组织(巴解组织)领导人亚西尔·阿拉法特单方面1988年承认以色列,巴解组织在1993年的“奥斯陆协定”中对其进行了编纂,此后不久,阿巴斯最近重申了以色列的章程,从而删除了以色列的章程,“我们的立场是,我们承认以色列我们完全相信两国解决方案 - - 1967年边界上的一个巴勒斯坦国和以色列国,在和平与安全中彼此相邻生活“然而,内塔尼亚胡在他坚持以色列 - 巴勒斯坦冲突时,他的演讲中得到了最多的掌声,”从未如此建立巴勒斯坦国;一直以来犹太国家的存在“当两位以色列美国和平活动家Rae Abileah坐在访客的画廊里开始大喊”巴勒斯坦人的平等权利“时,两位绝对多数人心态的最有说服力的例子之一就出现了

以色列总理的支持者开始攻击她,直到国会警察救出她并将她带到医院,在那里她的伤势严重到需要过夜

 在最初嘘她打断发言人之后,几乎整个众议院楼层都在欢呼,而她正在被粗暴对待并沉默视频显示那些可以看到画廊那一部分直接看着攻击鼓掌和欢呼的人,显然很清楚正在发生的事情,表明国会如何相信这种持不同政见的声音应该被对待美国自由党继续支持以色列的权利作为国会民主党人对内塔尼亚胡演讲的反应的指示,越来越明显的是,人们不能自称支持人权和国际法 - 更不用说中东和平 - 并支持民主党与工业化民主国家中关于这些核心问题的其他政党相比,民主党人不仅拥有社会主义和自由党的权利,而且几乎所有党派都拥有权利

保守党派确实,唯一的西方政党就像德国一样右翼关于这些原则及其在中东的应用的民主党是美国共和党人和欧洲的小型,极右翼,仇外的反穆斯林政党简而言之,民主党代表右翼边缘重要的是要注意到有一个几十名进步的民主党众议员,他们没有为内塔尼亚胡欢呼,他们关心人权和国际法,他们与以色列的进步人士和温和派人士保持一致,值得支持他们是国会近250名民主党人中的一小部分人,但是在党的领导层中没有代表很容易试图指责像美国以色列公共事务委员会(AIPAC)这样的右翼亲利比亚组织,但这会产生误导绝大多数支持利库德集团的民主党人都是安全的政治区,拒绝内塔尼亚胡的极端主义而不是支持以色列温和派的政治后果很少(例如,每个拒绝参加的民主党人)支持2006年决议捍卫以色列对黎巴嫩的毁灭性战争在11月份以比两年前更大的幅度再次当选

同样,绝大多数美国犹太人比内塔尼亚胡和国会更接近奥巴马的立场问题大多数国会民主党似乎真诚地接受这种右翼军国主义的世界观并且知道他们可以逃脱它,因为“进步”组织和政治行动委员会(PACs)无论如何都会支持他们这与1980年代相比,当时他们的同行具有可比性中美洲的立场被贬低为“死刑小组民主党人”并否认这种支持今天的情况有所不同,但是例如,森林芭芭拉拳击手(D-California),他可能是任何民主党参议员中最亲利比克的立场,并且在第一个为自己的内塔尼亚胡欢呼的人中,被自由派民主组织称为“2010年的进步英雄”想象一下,20世纪80年代的一位参议员为罗伯托·德·奥布森(Roberto D'Aubuisson)或类似的右翼美国中美洲盟友欢呼并仍然得到这样的认可

MoveOn拥有支持民主党候选人的任何集团中最大的PAC之一,也为众议院和参议院成员支持并筹集资金,他们为右翼的以色列领导人欢呼并赞同他的政策,并且还错误地将他们称为“进步的”国会民主党人躲过像以色列这样的支持右翼政府,因为像MoveOn和Democracy for America这样的团体误导进步选民认为支持内塔尼亚胡的人也是进步人士,而且自称关心和平与人权的人继续支持这些团体和他们的候选人这并不是说人们不应该投票支持右翼民主党人阻止更多的右翼共和党人当选

但是,当他们支持切尼式的外交政策时,错误地声称他们是进步的

让他们认为对这种支持没有任何政治后果使得几乎不可能取代它们与关心人权和国际法的人或迫使他们摆脱右翼立场的人总会有民主党人出卖公司利益并妥协 然而,当涉及如内塔尼亚胡5月20日演讲所体现的对国际法律规范的公然侮辱时,是时候划清界限现在是时候向国会民主党人明确表示他们是否继续反对国际法和人权通过支持内塔尼亚胡,他们将失去选民的支持

现在是时候向MoveOn,Democracy for America和其他支持这些候选人的团体表明他们在将人权和国际法作为标准之前不会得到金钱或其他支持支持如果有足够的人这样做,AIPAC将不再是一个因素,像内塔尼亚胡这样的右翼外国领导人将不再受民主党人的欢呼