美国军队在叙利亚的地面战争中。国会在哪里? 2017-03-03 05:16:27

$888.88
所属分类 :国外

“在竞选活动期间,”记者周四向白宫新闻秘书肖恩斯派塞说,“特朗普总统对于让美国摆脱这些中东战争的愿望并不害羞,但......我们刚派遣250名海军陆战队员进入叙利亚如果我们继续在海外部署美国军队,特朗普总统承诺去国会接受AUMF或战争宣战的授权

“他指的是有大约400名海军陆战队和陆军游骑兵被部署参加地面战斗的消息

叙利亚城市Raqqa,被围困的伊斯兰国的事实上的首都这些军队加入了已经活跃在叙利亚的500名美国特种部队(SOF),但他们的到来是一个值得注意的升级,超出了该国美国部队人数近两倍的水平

战斗ISIS的SOF团队倾向于在建议和情报角色中发挥作用,留下一些灰色区域 - 至少在华盛顿 - 至于他们是否在战斗中,这个新的de毫无疑问,这是一支传统的地面部队,将在“Raqqa战斗中建立一支可以发射炮弹的前哨基地”,“华盛顿邮报”根据五角大楼的评论报道所有这一切在理论上是由2001年9/11之后通过的军事使用授权(AUMF)但是,AUMF只允许总统“使用一切必要和适当的武力”,特别是“他决定计划,授权的那些国家,组织或个人”承诺或协助2001年9月11日发生的恐怖袭击“叙利亚的这一新部署不符合该法律授权的一部分相反,美国军队被派去打击2001年在一个国家不存在的组织

与9/11毫无关系在华盛顿扭曲的逻辑之外,认为这种部署符合宪法对国会权力要求的要求是完全不可信的

n政策因此,在白宫新闻发布会上Spicer的答复中的“战争宣言”问题极其令人不安“嗯,”他说,“我认为战争授权与发送几百名顾问之间存在很大差异而我我认为大多数国会可能会同意这一点,我认为这是一个敌对行动和解决某些问题之间的巨大差异,无论是在中东还是其他地方的某些国家“这个奥威尔的评论是正式化我们的外交政策多年来与宪法和常识有着非常随意的关系如果白宫被允许将美国军队定义为战争以外的其他东西 - 因此没有国会“(或者,我敢打赌,我们的业务 - 然后行政部门已经完成了对法治和我们的创始人对外交事务的审慎态度的意图和这种无情的待遇正如Ret Col Daniel Daniel Davis在RealClearDefense上写道的那样,宪法和部队都在发生,“支持袭击Raqqa的美国军事任务冒险意外袭击叙利亚政权部队,俄罗斯飞机和地面部队,以及伊朗人部队或美国人员可能被叙利亚,俄罗斯或伊朗错误地袭击和杀害“警告迹象表明这种部署可能不符合美国的最佳利益,但是,正如戴维斯继续说的那样,国会故意无视: “随着军事形势的升级和对美国利益的危险上升,国会保持沉默,”完全避免任何真正的“关于美国是否应该进行战斗行动的辩论”国会放弃责任在国防拨款法案中更为明显2017年财政年度由众议院拨款委员会公布的“它没有提前反映当前的适当性活动,“Kurt Couchman在国家评论中指出问题是,反思正是我们所需要的”这是授权委员会的作用,“Couchman补充说”武装部队委员会每年重新授权防御计划,但外交事务委员会未能做到长期以来,导致不平衡和军事主导的外交政策“鉴于特朗普总统可能派遣另外1000名美国士兵前往科威特作为预防部队打击伊斯兰国的战争,所有这一切变得更加紧迫 科威特是刚刚抵达叙利亚的400名海军陆战队员和陆军游骑兵的直接来源,所以如果特朗普完成这项计划,那么假设这1000名士兵将被用来延长同样的未经授权 - 因此违宪并且不负责任 - 似乎是合理的

地面战争国会必须在其为时已晚之前重申其在外交政策上的宪法权威这是至少在公众和军队长期失败之后他们可以做的事情