共和党人为了恐怖战争的危险扩张而悄悄地施压 2017-01-02 01:25:36

$888.88
所属分类 :国外

这篇文章已经更新虽然国会共和党人公开辩称,他们并没有寻求将反恐战争扩大到目前的参数范围之外,他们却在其他地方悄然明确表示他们打算这样做

在给司法部长埃里克霍尔德的一封信中,五共和党参议员上周敦促该国首席检察官不要在一个民事联邦法院起诉一名涉嫌高级真主党成员,司法部在过去十年中成功地审判了400多名国际恐怖分子

相反,他们认为,真主党以恐怖主义战术训练伊拉克极端主义分子并组织绑架导致美国人死亡,阿里·穆萨·达克杜克的行为“明显违反战争法”,因此应该在关塔那摩湾军事委员会中进行审判这个问题有很多问题

信首先,参议员似乎并不明白联邦战争罪行法案是专门针对专业人士制定的在联邦法院而不是在军事委员会中执行战争罪行另一方面,“军事委员会法”仅对“外国无特权的敌人交战方” - 即与美国目前处于战争状态的个人 - 建立了管辖权,但更重要的是管辖权问题是参议员所要求的含义因为美国在军事委员会中试图Daqduq等于总统宣布美国与真主党交战虽然美国首先将其视为恐怖组织1999年,真主党在强烈谴责2001年9月11日的恐怖主义袭击事件后,真主党从指定的外国恐怖主义组织名单中被撤职

此后不久,布什总统将真主党送回名单

但黎巴嫩的伊斯兰激进组织从未 - 至少现在还没有 - - 曾经是美国在战争中认为自己的恐怖组织之一如果是支持者本周在国会辩论的“国防授权法”条款有可能很快改变国会于2001年颁布的“军事使用授权”(AUMF),允许美国军方对“这些国家发动战争”他确定计划,授权,承诺或帮助发生在2001年9月11日的恐怖袭击,或者庇护这些组织或人员的组织或人员“真主党显然不属于这种描述但该法案正在通过国会审议 - 由众议院和参议院共和党人以及几位着名的前布什政府官员支持 - 将提供新的军事使用授权,而在新的战争权威下,真主党及其长期赞助商伊朗政府可以我们正在与无限期战争的人进行新的授权支持者 - 包括众议院军事委员会董事长Howard P“Buck”McKeon,前司法部长Michael Mukasey和布鲁金斯学会研究员Benjamin Wittes - 喜欢淡化这个想法,声称拟议的立法只会编纂奥巴马政府对当前战争的理解但是很明显McKeon立法的目的是将军事力量从9月11日的袭击中分离出来

通过这样做,真主党,伊朗和无数其他支持恐怖主义的团体或国家可能会突然陷入那个非常庞大且无限期扩张的保护伞中

授权使用武力反对“(A)属于或基本上支持基地组织,塔利班或与美国或其国家有敌意的相关部队的国家,组织和人员联盟伙伴;或(B)参与敌对行动或直接支持敌对行动以援助(A)项所述的国家,组织或个人“立法中没有关于”相关部队“的定义或解释什么构成”实质性“或“直接”支持由于Daqduq,真主党和伊朗政府都被美国政府官员描述为协助伊拉克的恐怖分子与美国军队作战,新法律当然可以被解释为包括他们 到目前为止,目前针对基地组织,塔利班和“联合部队”的战争并没有被奥巴马政府解释为包括真主党因为原来的AUMF与参与911袭击的团体有关,奥巴马总统可能需要如果他在某个时候决定他想要大大扩大战争范围 - 例如,攻击伊朗,那就去国会但是McKeon和其他人推动的拟议立法将允许总统绕过这个过程

实际上,这是对总统宣布对他认为对美国构成威胁的任何实体或反美恐怖主义的支持者进行宣战的空白支票

共和党参议员给总检察长的信的另一个令人担忧的方面是它暗示没有事先与国防部协商,司法部就无法决定起诉谁现在情况并非如此,司法部也不应该这样做调查复杂的跨境恐怖主义和恐怖主义融资的经验比五角大楼更多经验毫无疑问,自9/11以来,军事委员会仅起诉与恐怖主义有关的指控的六人,而平民联邦检察官则赢得400多人的定罪但是,如果拟议的McKeon立法被签署成为法律,那么就需要与国防部进行这种预先“协商” - 并且可能会极大地限制美国在未来有效调查,挫败和起诉恐怖分子的能力本周在国会辩论的“国防授权法”规定,他们认为他们只会重新维持现状,因为这听起来很安全但不是这样

正如共和党参议员的这封最新信件所强调的那样,将总统空白支票交给战争针对无限期未来的美国无敌的敌人永远不会更新:奥巴马政府日本政府在周二下午发表声明,反对拟议的新战争授权,因为它“将有效地重新定义其范围,并有可能产生关于适用标准的混淆

至少,这是一个值得在可能包含之前进行更广泛考虑的问题”政府当局也反对该法案对关塔那摩被拘留者的转移限制以及在向联邦法院起诉恐怖分子嫌疑人之前与国防部协商的要求以下是白宫的声明:http:// wwwwhitehousegov / sites / default / files / omb / legis / sap / 112 / saphr1540r_20110524pdf